神“莱”之笔 | RFID电子耳标在种猪场应用测试数据分析

莱普生一直专注于畜牧业信息化系统化产品，致力于推动RFID电子耳标技术在畜牧业领域中的发展。

莱普生以RFID技术研发的电子耳标在养猪领域的多个场景已投入使用：猪只身份识别、种猪测定站、电子自动饲喂站、智能盘点、转圈舍、智能称重等，接下来详细介绍莱普生RFID电子耳标在种猪应用案例。

第一部分：应用场景及目标

本次应用RFID电子耳标选择一家是扩繁猪场，规模在1600头，其中大白母猪1300头，长白母猪300头。

种猪生产的关键工作包括：育种技术方案、种猪个体管理、生产数据准确收集、种猪遗传评估等。

其中种猪个体管理是繁育体系的基础工作，种猪个体的现场识别、档案信息直接影响繁育工作效率。种猪个体管理的关键是准确的个体识别，其中耳标是识别种猪身份的唯一标志，涉及种猪育种及生产的各个环节，包括：构建系谱、性能测定、选种选配、妊娠管理、分娩管理、免疫及治疗等重要的环节。此扩繁场原来采用的是普通可视耳标，此次试验采用的是RFID电子耳标。

此次测试应用RFID电子耳标主要实现：

（1）现种猪个体识别、保证准确信息采集、录入、查询、快速完成猪只盘存、登记。

（2）断奶及分娩等数据收集、猪只耳号信息收集等。

（3）生产、育种数据采集、存档、生产管理及相关数据库维护。

第二部分：应用产品及对比

        此次测试应用RFID电子耳标参数如下：

材料：采用优质TPU聚醚性聚氨酯原材料

尺寸：公标：直径*厚度=32mm*2.5mm

尺寸：母标：直径=28mm

工作温度：-60℃~+75℃

存储温度：-60℃~+75℃

芯片频率：920-925Mhz

通信协议：ISO18000-6C

颜色：黄色

重量：约5.9g/套

工作频段：920-925Mhz 

协议标准：ISO18000-6C

操作系统：Android 10.0

摄像头：后置1300万像素，前置500万像素

配置电池：3.8V锂电池9000mAh

显示屏：5.5英寸，支持多点触控

输出功率：0～33dBm（可调节）

        一、识读方式对比

        原来采用普通可视耳标时间长了容易积存污垢或模糊不清等情况，导致无法正常读取。定位栏情况下普通可视耳标模糊程度相对较轻，在群养的大栏中极为明显，后期耳号记录中易造成人为错误。

        采用RFID电子耳标现场识别登记电子耳标操作，采用定位栏的养殖方式技术人员站在猪头前无接触母猪即可识别信息，现场识别登记电子耳标距离最远可达1-2米。如果是混合圈养的猪群集中一起时不能精确每个猪的耳号，可以通过调整识读器的功率，近距离猪头前识别最佳。

        二、掉标率对比

        扩繁场母猪打电子耳标1125套，从统计中发现普通耳标掉牌率10%左右，电子耳标1%，掉标率降低9%。通过一年的佩戴普通耳标和电子耳标掉牌率对比数据如下：

        普通耳标和RFID电子耳标掉标率差异分析：

（1）普通可视耳标因比较大5cm*4cm，且要手写，铲形形状易刮蹭和咬掉，电子耳标直径3cm较小且是圆形紧贴耳朵不易刮蹭和咬掉。

（2）普通可视耳标因现场不同人员手写补牌位置不统一，电子耳标统一由厂家打字统一规范，由一个技术员打在耳朵中间位置较固定。

        三、数据对比

（1）打牌时效率对比：

（2）誊写耳标人效对比：

（3）记录整理与使用对比

（1）人效对比：

电子耳标可以有效的提高人员效率，尤其是在后期使用过程中尤为明显。在誊写耳标过程中由原来的的2-3个人降到1个人，人效提升1倍。誊写时间由原来的每分钟2个增加到每分钟12个，时间缩短。猪只盘存效率提高6倍。

（2）准确度对比：

原来的耳标由于在使用过程中写耳标人字迹和猪咬牌会造成部分无法辨认，另外个别耳标比较脏也会造成无法识别。电子耳标不存在这个问题准确度比较高。

（3）对猪群影响：

誊写耳标对猪群动作粗糙对猪群应激比较大,电子耳标使用后无接触对猪群无影响。

（4）生物安全：

使用普通耳标时在生产管理中包括信息录入、猪群盘点、调动等不可避免要接触猪只和栏位，不利于栋舍防交叉来防控非洲猪瘟，电子耳标可以无接触扫描识别耳标信息非常有利于栋舍防交叉。